The Locker room controversy and the threat to Your Child’s health

Sharing is caring!

לַחֲלוֹק

צִיוּץ

לַחֲלוֹק

The Obama administration and the uber-left is destroying the once terrific culture of the united states based on traditional judeo-Christian values, by imposing their belief that nobody should be discriminated.  The Obama administration decided that schools who don’t allow transgendered girls with complete boy body parts into the girls’ locker room will lose federal Title IX funding.  The truth is that we are all born either one gender or the other. males have Y chromosomes and will always be males, no matter how many surgeries they undergo.  The federal government is forcing schools to allow boys into the girls locker room.  As a mother of a 9-year-old girl, this makes me absolutely sick.

When my daughter gets old enough to have to change clothes in a locker room for gym class, you bet I will check and see if her school is letting boys into the locker room.  If that is the case, I will do something to prevent her from having to change clothes in front of someone who was created and born with male body parts.  The progressive liberals are tearing apart the Christian values that once made our country terrific and we must stand up against this, before Satan himself controls our nation.

I am honored to feature another article from the terrific Jane M. Orient, M.D., executive director of association of American Physicians and Surgeons (AAPS).  With her proficiency she details what the Obama administration is doing to our culture and the physical and spiritual health of our children through this outrageous ruling.

This topic was also brought up on Fox news with anchor Megyn Kelly.  Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.

Related  planned Parenthood says: read our Statistics: “No federal funds pay for Abortion” Lies, Damned Lies and Statistics

Both are accepting seriously flawed assumptions.

Cascia Talbert

מייסד

The Locker room controversy and the threat to Your Child’s Health

Jane M. Orient, M.D.

An Obama administration ruling that a school must allow a transgender “girl” with male parts full access to the girls’ locker room, or lose federal Title IX funding, sparked a revealing exchange between Megyn Kelly and school superintendent Daniel Cates on Fox News.

Kelly tried to entrap an uncomfortable official, who seemed to be reciting a memorized script in an effort to escape the wrath of parents, bureaucrats, and lawyers on both sides. Their discussion about “balancing rights” to “privacy” and “nondiscrimination” ignored serious health issues. though both profess concern for the vulnerable transgender child, they seem blind to the fact that he (“she”) is being used as a pawn in a political/cultural war. They imply that parents’ objections are solely about their girls’ seeing body parts different from theirs.

Both are accepting seriously flawed assumptions.

First, both Kelly and Cates seem to believe the ACLU’s assertion that a transgender (in this case male-to-female) person truly is a female “through and through”—and “as a matter of science.” Cates says that the district “respects and honors” transgender students. Both Cates and Kelly refer to the student as a “girl” and use feminine pronouns.

In fact, the science cannot be clearer. There are two sexes. Leaving aside rare conditions such as congenital adrenal hyperplasia, this is absolutely plain at birth, and not a matter of arbitrary “assignment.” A person with a Y chromosome is through-and-through male in every cell in his body. If Caitlyn Jenner’s skeleton is dug up a few hundred years from now, it will unequivocally be identified as male.

Second, they both assume that it is possible to convert a male into a female, and that doctors are helping a patient affirm his true identity by so doing.

In fact, it is possible for a male to become a eunuch or female impersonator, but he will never beמסוגל להיות האם הטבעית של מישהו. ומה אנחנו עושים לילד כדי לנסות לגרום לו להראות נקבה? האם יש לנו מידע על ההשפעות לטווח הארוך של הורמונים נשים החל בילדות? אולי בסופו של דבר, אם נעקוב אחר הנבדקים הניסויים של ימינו – שהם צעירים מכדי להסכים וכנראה שאין להם את ההשלכות האפשריות. אם יסרסו, הם יאבדו לנצח את הסיכוי לקבל צאצאים טבעיים. ומה יעשה ניתוח איברי המין לישיבות השתן? כיצד ישפיעו הורמונים ישפיעו על הסיכון שלהם לסרטן השד? מה עם קרישי דם ומשיכות? ואוסטאופורוזיס ושברים ככל שהם מתבגרים? אם אסור לאתלטים בוגרים “סמים” עם סטרואידים, מדוע זה מקובל לילדים?

קשור מה עושה סוכנות אימוץ?

ומה יקרה לחוזק ויכולת ריאה? לגברים יש 40 אחוז כוח גוף גדול יותר ויכולת ריאה גדולה יותר ב -25 אחוזים. אני בספק אם גברים טרנסג’נדרים יאבדו מספיק כוח כדי לבטל לחלוטין את היתרון שלהם על פני בנות. אחיינו בן ה -9, שעדיין די קטן, יכול היה להתמודד בקלות במריצה בגודל מלא מלא במלט. אבל כמה מהפוטנציאל שלהם הם יקריבו? ומה הסיכון לפציעה בבנות שמשחקות איתן במגרש האתלטי?

בפסיכיאטריה, בדרך כלל נלמד כי הרופא לא צריך לאשר את האשליות של המטופל. בסופו של דבר, הילד הטרנסג’נדרי יצטרך להתמודד עם המציאות כמבוגר. יתכן שהוא ישנה את “הזיהוי העצמי” שלו, אך הסיכוי שלו להתפתח באופן מלא כגבר עשוי להילקח ממנו באופן בלתי הפיך.

ישנן סיבות מצוינות שלא לבנים ובנות יתפשטו זו מול זו, ו”נערה טרנסג’נדרית “היא רק טריז. סדר היום האמיתי הוא לקדם את המהפכה המינית והתרבותית: לערער את המשפחה, לסטיגמה את האמונה הנוצרית ואכן את כל המוסר המסורתי, ולפרק את כל ההתנגדות למדינה טוטליטרית המכתיבה אמונה והתנהגות.

קייטס וקלי נמצאים למעשה באותו צד, אם כי קלי היא תוקפנית ומציידת תחליף לחסן לכאורה להתנגדות אמיתית. בתי ספר ציבוריים לא יגנו במלואם את בתך כמדיניות פדרלית מאפשרת טורפים מיניים בחדר ההלבשה, ואף לא יגן על בניך ובנותיך מפני סביבה מושחתת מבחינה מוסרית, ולא מאפשרים לך להגן עליהם מפני רפואה מסוכנת.

אם מחוז בית הספר שלך יקריב את בניך ובנותיך כדי לעמוד בסדר היום של ממשל אובמה, התמודד ליציאה הקרובה ביותר. בריאותם הפיזית, הפסיכולוגית והרוחנית נמצאת בסיכון בניסוי חברתי קיצוני.

השתקפות בסוף השבוע

אודות המחבר/תורם:

ג’יין מ. אוריינט, M.D. השיגה את התארים לתארים מתקדמים בכימיה ומתמטיקה מאוניברסיטת אריזונה בטוסון, ותואר שני במכללה לרופאים ומנתחים באוניברסיטת קולומביה בשנת 1974. היא סיימה תושבות רפואית פנימית בבית החולים לזכר פארקלנד ואוניברסיטת אריזונה בתי חולים קשורים ואז הפכו למדריכה במכללת הרפואה של אוניברסיטת אריזונה ורופא צוות בבית החולים למינהל ותיקי טוסון. היא נמצאת בפרקטיקה פרטית סולו מאז 1981 וכיהנה כמנהלת המנהלת של איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים (AAPS) מאז 1989. כיום היא נשיאת רופאים למוכנות לאסון. מאז 1988 היא הייתה יו”ר הוועדה לבריאות הציבור של החברה הרפואית של מחוז פימה (אריזונה). She is the author of YOUR doctor Is Not In: healthy Skepticism about national Healthcare, and the second through fourth editions of Sapira’s Art and science of Bedside Diagnosis, published by Lippincott, Williams & Wilkins. She authored books for schoolchildren, and Professor Klugimkopf’s Spelling Method, published by Robinson Books, and coauthored two novels published as Kindle Professor Klugimkopf’s old-fashioned English Grammar books, Neomorts and Moonshine, More than 100 of her papers have been published in the scientific and popular literature on a variety of subjects including risk assessment, natural and technological hazards and nonhazards, and medical economics and ethics. She is the editor of AAPS News, the Doctors for disaster Preparedness Newsletter, and Civil defense Perspectives, and is the managing editor of the Journal of American Physicians and Surgeons.

Link to this post:The Locker room controversy and the threat to Your Child’s Health

0/5

(0 ביקורות)

שיתוף הוא אכפתיות!

לַחֲלוֹקצִיוּץ

לַחֲלוֹק

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *